miércoles, 21 de septiembre de 2011

España y los 50 años de ETA

Esta es una ilustración que se ha hecho para un artículo en Visao , Portugal mejor revista de venta. La historia es sobre los 50 años de ETA, y se quiere mostrar todos los ataques que la Banda terrorista ETA en España, que conducen a un asesinato.  

Se ha establecido una escala para los círculos y para ayudar a entender el número de víctimas que se han colocado. El objetivo era presentar una idea de la gran cantidad de ataques y de las víctimas y tener un impacto visual de este drama. 

Fuentes. Whatype, Aeiou.visao.pt, Intereconomia, Interviu

martes, 20 de septiembre de 2011

La Policía denuncia que el original de la prueba clave del Caso Faisán (Chivatazo a ETA) ha sido DESTRUIDO

La cinta que contenía la grabación de la conversación entre el dueño del bar y su yerno ya no existe. El juez Ruz la reclamó el pasado martes para satisfacer una demanda de la defensa del procesado Pamies. El SUP confirma la destrucción de la cinta.

La prueba clave del caso Faisán, el original con la grabación de la conversación que el dueño del bar, Joseba Elosúa, mantuvo con su yerno minutos después de producirse el chivatazo, ha sido destruida. La escandalosa desaparición ha quedado al descubierto, según aseguran fuentes policiales a LA GACETA, hace solo unos días, cuando la defensa del jefe superior de la Policía en el País Vasco, Enrique Pamies, procesado en el caso, reclamó escuchar el original de la grabación, al percatarse de que todo el proceso se sustenta en una copia clonada de la misma. La defensa del procesado quería escuchar el original porque a la copia le faltaba el minutado y las dos primeras pistas de la conversación.

El juez instructor del caso, Pablo Ruz, accedió a la petición de Pamies y reclamó el pasado martes la cinta original para remitírsela al interesado. La sorpresa que se han encontrado los encargados de satisfacer el requerimiento de Ruz es que el ordenador portátil donde se guardaba la conversación original fue destruido en el año 2009 y la prueba se ha perdido.

Prueba clave

La gravedad de lo ocurrido es extrema, ya que todo el proceso del caso Faisán pivota en torno a esa conversación grabada a Elosúa en su coche mientras trataba de huir a Francia, en la que el dueño del bar Faisán le cuenta a su yerno cómo un interlocutor anónimo le ha alertado de la redada contra el aparato de extorsión de ETA que estaba a punto de producirse en su local. Cinco días después de la delación, el juez Grande-Marlaska abrió una pieza secreta separada para investigar el chivatazo y comisionó a la Policía y a la Guardia Civil la investigación del mismo. Como única prueba figuraba esa conversación.

El original de la grabación se guardó desde el primer día en un ordenador de la Unidad Central de Inteligencia (UCI), marca DELL LATITUDE D800, con número de serie 8Y210A04. Concretamente, la prueba quedó bajo custodia del grupo que coordinaba el entonces inspector jefe Carlos Germán, encargado por la Audiencia Nacional de llevar las investigaciones policiales del Faisán. Un mes después, el 15 de junio de 2006, la UCI remitió a Grande-Marlaska una copia de la misma, “quedando los originales precintados y bajo custodia de la fuerza actuante estando a disposición del juzgado cuando este lo requiera”. Desde entonces, todo el proceso –cuyo sumario se extiende más allá de los 12.000 folios– se ha desarrollado en torno a esa copia.

Sólo la providencia de Ruz reclamando el original para complacer la petición de la defensa de Pamies ha hecho posible que se conozca la flagrante destrucción de la prueba clave del caso. En su escrito, Ruz le pedía a la UCI que enviara al Juzgado el equipo informático en el que se guardó el original de la grabación a Elosúa. La providencia, a la que ha tenido acceso LA GACETA, exige que se recabe “de la referida fuerza actuante la remisión del indicado equipo informático, soporte o servidor donde obre la carpeta clonada para su custodia en sede judicial”, puesto que contiene “las conversaciones grabadas” en el interior del vehículo de Joseba Elosúa la mañana del soplo.

Gran sorpresa

La Comisaría General de Información (CGI) –institución del Ministerio del Interior dentro de la cual se encuadra la UCI– no sale de su asombro tras haberse enterado de la desaparición de la prueba, que supone que se diera al traste con cinco años de investigación. La Comisaría no entiende cómo una prueba que debiera permanecer precintada y bajo custodia de la UCI haya podido desaparecer.

El propio Sindicato Unificado de la Policía (SUP), mayoritario en el Cuerpo, da por hecho lo irreversible de la situación. No en vano, en el comunicado que hoy publicará con motivo del Pleno de la Audiencia Nacional que esta tarde empezará a deliberar sobre el futuro del Faisán y al que ha tenido acceso LA GACETA, habla de lo “legítima” que es la defensa de los imputados, que plantean la nulidad del proceso, al “no existir el original de la grabación realizada en el coche de Elosúa”. Además, el SUP vuelve a exigir que las investigaciones del chivatazo continúen hasta que se descubra “a los culpables” y se imparta justicia.

Por otra parte, el secretario general del Sindicato Profesional de Policía (SPP) confirmó también ayer, a LA GACETA, “la no existencia” del original de la grabación, así como su intención de pedir por este hecho la “nulidad de la instrucción” y la apertura de una “verdadera” investigación que “tenga en cuenta las peticiones de la defensa”. El SPP pedirá también las correspondientes “responsabilidades”.




Fuentes. Rodrigo Gavilán, Intereconomia

La Audiencia Nacional estudia hoy martes el futuro del "caso Faisán"

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará este martes una vista trascendental para el futuro del "caso Faisán" ya que tras ella los magistrados deberán decidir si la causa que investiga el "chivatazo" policial al aparato de extorsión de ETA debe permanecer en el tribunal o, por el contrario, debe remitirse a la justicia ordinaria, en este caso a los juzgados de instrucción de Irún (Guipúzcoa).

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, decidió que el futuro del "caso Faisán" sea sometido a un pleno de magistrados y no a una sección de jueces. Aún así, los magistrados de la Sección Tercera de lo Penal Alfonso Guevara, Clara Bayarri y Guillermo Ruíz Polanco no participarán en el pleno ya que, de quedarse en el caso en la Audiencia Nacional, formarían el tribunal encargado de celebrar el juicio, según explicaron fuentes jurídicas.

La vista de apelación, que contará con la presencia de 15 magistrados, se iniciará a las 17.00 horas del martes, en las instalaciones que la Audiencia tiene en la localidad de San Fernando de Henares (Madrid). Tras la vista, los magistrados iniciarán la deliberación, un proceso que podría extenderse a lo largo de varios días, por lo que parece poco probable que haya una decisión sobre el "caso Faisán" el mismo martes.

COLABORACIÓN TERRORISTA

La vista de apelación servirá para que las partes procesales expongan sus argumentos a favor y en contra de la salida de la causa de la Audiencia Nacional. La Fiscalía ha anunciado que defenderá que no se puede atribuir a los tres mandos policiales procesados un delito de colaboración con organización terrorista, al entender que para incurrir en este tipo penal ha de existir una coincidencia con los fines de la banda.

Si la mayoría de los magistrados aceptasen esta tesis, el "caso Faisán" tendría en principio que remitirse a los juzgados de instrucción de Irún (lugar en el que tuvieron lugar los hechos), ya que los tres policias procesados tan sólo estarían acusados de un delito de revelación de secretos, un tipo penal que no es competencia de la Audiencia Nacional, a diferencia de lo que sucede con la colaboración con organización terrorista.

Las defensas de los procesados -el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, el que fuera director general de la Policía Nacional Víctor García Hidalgo y el inspector de Vitoria José María Ballesteros, argumentarán por su parte que no existen pruebas que demuestren que sus clientes son los responsables del chivatazo a ETA que tuvo lugar el 4 de mayo de 2006 y con el que se alertó a la banda terrorista de la operación policial que se iba a llevar a cabo contra su aparato de extorsión. Pedirán, por lo tanto, el archivo de las actuaciones contra los tres mandos policiales.

En la vista de apelación también intervendrán las acusaciones populares personadas en la causa, como es el caso del PP o de la asociación Dignidad y Justicia, quienes, con toda probabilidad, pedirán la confirmación del procesamiento dictado por el instructor de la causa, el juez Pablo Ruz, el pasado 13 de julio contra Pamies, García Hidalgo y Ballesteros.

FILTRACIÓN A ETA

El juez Ruz señaló en su auto de procesamiento que los tres policías, que formaban parte de la cúpula policial del exministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, pudieron filtrar a ETA detenciones inminentes que se iban a producir, y atribuyó a los procesados un delito de revelación de secretos y otro de encubrimiento o colaboración con organización terrorista.

El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional concluyó que el inspector Ballesteros fue la persona que entregó a las 11.23 horas del 4 de mayo de 2006 a Joseba Elosua, dueño del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa) y presunto enlace del aparato de extorsión de ETA, un móvil. El magistrado sostiene que a través de ese móvil, el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, alertó a Elosua de la operación que se iba a llevar a cabo contra el aparato de extorsión de ETA. Esta delación habría contado con la colaboración y connivencia del que fuera director general de la Policía Nacional Víctor García Hidalgo.


Basura Politica

Image and video hosting by TinyPic
Image and video hosting by TinyPic